Uzasadnienie
W dniu 30 marca 2020 r. H.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność A. w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 25 lutego 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.
W piśmie z dnia 8 czerwca 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę z uwagi na udostępnienie mu przez Spółkę przy piśmie z dnia 22 maja 2020 r. żądanych we wniosku z dnia 25 lutego 2020 r. informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w punkcie 1 postanowienia Sąd orzekł o umorzeniu niniejszego postępowania.
W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł zaś, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o zwrocie z urzędu skarżącemu uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu sądowego od skargi.