Uzasadnienie
B. C. wniosła skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponownie rozpatrzenie sprawy od decyzji w przedmiocie uprawnień kombatanckich z dnia 21 grudnia 2000r. wydanej w pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw kombatantów i Osób Represjonowanych wskazał, iż w dniu 28 maja 2001r. wydał stosowną decyzję, czym zlikwidował bezczynność w zaskarżonym zakresie.
Pismem z dnia 16 lipca 2001r. Sąd zwrócił się do skarżącej, aby oświadczyła, czy w związku z wydaniem decyzji przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych cofa skargę na bezczynność organu złożoną w dniu 5 marca 2001r.
W odpowiedzi strona skarżąca oświadczyła, iż podtrzymuje swoją skargę w całości i wnosi o wydanie decyzji w przedmiocie uprawnień kombatanckich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Konsekwencją wydanej przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzji z dnia 28 maja 2001r., było zlikwidowanie stanu bezczynności organu w tym zakresie. Przestał zatem istnieć przedmiot zaskarżenia. W tej sytuacji sprawa podlegała umorzeniu.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzekł jak w sentencji postanowienia.