Uzasadnienie
K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Starosty w sprawie udzielenia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. zobowiązał Starostę do udzielenia informacji publicznej żądanej przez K. P. wnioskiem z dnia 21 października 2011 r., bądź wydania decyzji o odmowie udzielenia takiej informacji, w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, stwierdził, że bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Starosty na rzecz skarżącego K. P. kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 29 lutego 2012 r. skarżący złożył wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi, w kwocie 100 zł. W piśmie skarżący wyjaśnił, iż w dniu 13 lutego 2012 r. złożył skargę na bezczynność Starosty i jednocześnie uiścił na rachunek bankowy Sądu wpis od skargi w kwocie 100 zł. Starosta na skutek skargi na bezczynność podjął działania, a zatem skarga stała się bezprzedmiotowa, z tej przyczyny w dniu 29 lutego 2012 r. skarżący cofnął skargę i oświadczył, że nie zamierza domagać się przekazania akt sprawy administracyjnej do Sądu, ani zasądzenia zwrotu kosztów postępowania. Do wniosku dołączono kopię pisma z dnia 29 lutego 2012 r. skierowanego do Starosty, z oświadczeniem bezczynność cofnięciu skargi na bezczynność złożoną w sprawie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 8 marca 2012 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Gd 68/11, oddalił wniosek skarżącego o zwrot wpisu sądowego.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący wyjaśnił, iż wniosek z dnia 29 lutego 2012 r. o zwrot wpisu nie dotyczył sprawy II SAB/Gd 68/11, lecz sprawy opatrzonej sygnaturą Starosty [...], w której skarżący również złożył skargę na bezczynność, ale w dniu 13 lutego 2012 r., przy czym skargę tę pismem z dnia 29 lutego 2012 r. skutecznie cofnął przed jej przekazaniem do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Z treści powołanego przepisu wynika, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Zażalenie jest zaś "oczywiście uzasadnione", jeżeli sąd podziela zarzuty i żądania w nim zawarte, uznając swą pomyłkę w tym zakresie.
W ocenie Sądu, zażalenie wniesione przez K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2012 r. jest oczywiście uzasadnione. Wprawdzie Sąd wydając to postanowienie oparł się na ocenie, iż wniosek skarżącego z dnia 29 lutego 2012 r. został złożony w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 68/11, gdyż innych spraw zawisłych przed sądem skarżący nie miał, lecz wyjaśnienie zawarte w zażaleniu jest wystarczające dla przyjęcia jego oczywistej zasadności.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.