Uzasadnienie
W piśmie z dnia 2 sierpnia 2017 r. W. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prokuratora Regionalnego wskazując, że nie podziela argumentacji wyrażonej w decyzji Prokuratora Regionalnego z dnia 10 lipca 2017 r. nr [..].
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania wniesionej skargi poprzez wskazanie czy skarży on również decyzję Prokuratora Regionalnego z dnia 10 lipca 2017 r. nr [..], w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że przedmiotem skargi z dnia 2 sierpnia 2017 r. jest wyłącznie bezczynność Prokuratora Regionalnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Jednocześnie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II również z dnia 23 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) stanowi bowiem, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Ponadto, art. 220 § 1 tej ustawy stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Przesyłka zawierająca wezwanie do sprecyzowania przedmiotu skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2017 r. Tym samym termin do sprecyzowania przedmiotu skargi i do uiszczenia wpisu sądowego upływał dla skarżącego w dniu 4 września 2017 r.
Jednakże, jak wynika z akt sprawy, w terminie tym skarżący nie udzielił odpowiedzi na wystosowane do niego zapytanie jak i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa sporządzona przez Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Gdańsku w dniu 28 listopada 2017 r.).
Z uwagi na powyższe Sąd uznał, że przedmiotem wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest jedynie bezczynność Prokuratora Regionalnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej a skarga ta musiała zostać odrzucona.
Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.