Uzasadnienie
A. G., Redaktor Naczelny A, reprezentowany przez radcę prawnego K. B., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia 17 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wnioskując o umorzenie postępowania oraz wyjaśniając, że po otrzymaniu skargi organ udzielił odpowiedzi, co uczyniło zainicjowane skargą postępowanie bezprzedmiotowym. Pełnomocnik wniósł o zwrot na rzecz skarżącego ze Skarbu Państwa kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
W punkcie drugim sentencji Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w związku z cofnięciem skargi do dnia wyznaczonego terminu jej rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.