Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 15 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Gd 86/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Janina Guść przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2016 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieważności decyzji dotyczących warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. W. skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zaskarżyła bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego z przedmiocie rozpoznania jej żądania stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy ustalających warunki zabudowy dla nieruchomości powstałych z podziału działek o nr [..]-[...] położonych w G., gm. U., wydanych w latach 2005 – 2011.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 24 września 2014 r.

Skarżąca w dniu 1 października 2014 r. przesłała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015 r., po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r., z powodu nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia.

Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia Sąd postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2015 r. rozpoznał odmawiając przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r., II OZ 1096/15, oddalił zażalenie skarżącej na to postanowienie.

W następstwie powyższego, Przewodnicząca Wydziału zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2015 r. ponownie wezwała skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 września 2014 r. w przedmiocie wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w tym terminie.

Odpis zarządzenia dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącej w dniu 5 stycznia 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 319 akt).

Tym samym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącej w dniu 12 stycznia 2016 r. i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 4 lutego 2016 r.).

Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2015 r., dokument z 26 marca 2015 r., dokument z 22 stycznia 2015 r., dokument z 12 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.