Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. H., G. oraz Z. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego udostępnienia terenu posesji.
Pismem z dnia [...] r., przesłanym za pośrednictwem faksu, skarżący odpowiadając na wezwanie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II wycofali złożoną skargę. Zarządzeniem z dnia 15 marca 2010 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do usunięcia braku formalnego pisma z dnia [...] r. poprzez jego podpisanie. Powyższe wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Zarządzeniem z dnia [...]r. skarżący zostali ponownie wezwani o podpisanie pisma z dnia [...]r., jednocześnie w wezwaniu wskazano, że w przypadku, gdy podtrzymują oni wniesioną w sprawie skargę powinni solidarnie uiścić wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłki zawierające wskazane wezwanie zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniu [...]r., powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków pisma oraz uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścili, nie podpisali także pisma z dnia [...]r. dotyczącego cofnięcia skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.