Uzasadnienie
W dniu [...] r. [...]Stowarzyszenie [...] z siedzibą w R. wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R., polegającą na niezałatwieniu wniosku strony skarżącej z dnia [...] r. o wszczęcie postępowania i wydanie nakazu rozbiórki [...], zlokalizowanej na [...] w R., przy ul. [...], na działce nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie legalności - zgodności z przepisami prawa w/w [...].
Z uwagi na powyższe organ udzielając odpowiedzi na przedmiotową skargę zwrócił się o umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca przychyliła się do tego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).
W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem ustała przyczyna bezczynności z powodu, której skarga ta została wniesiona do Sądu. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.