Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] skarżący wnieśli za pośrednictwem Wójta Gminy G. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w której przedmiotem było niewykonanie przez organ orzeczenia Sądu, jakim jest wyrok NSA z dnia 23 grudnia 2003 roku sygn. akt II SA/Ka 2814/02 oraz bezczynność tegoż organu dotyczącą nie wydania decyzji o warunkach zabudowy terenu. Zarządzeniem z dnia [...] wniesiona skarga rozdzielona została na dwie odrębne sprawy i tak sprawa skargi na niewykonanie wyroku została wpisana pod sygnaturą II SA/Gl 714/05 i oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy, zaś przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga na bezczynność organu.
Wezwaniem z dnia [...] skarżący zobowiązani zostali do wskazania, czy przed wniesieniem skargi na bezczynność wystąpili do organu administracyjnego wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 kpa. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący pismem nadanym w dniu [...] oświadczyli, że nie składali zażalenia na bezczynność organu. Wyjaśnili, iż ich skarga na bezczynność opiera się o treść art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. Wskazali, że dopełnili wymogów określonych powołanym przepisem, co znajduje swój wyraz w sprawie o sygn. II SA/Gl 714/05.
Mając powyższe na uwadze, a w szczególności wyraźne oświadczenie skarżących co do treści ich żądania, stwierdzić należy, że w istocie ich skarga jest skargą, o której mowa w art. 154 p.s.a. Sprawa ta zawisła w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 714/05 i oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy, podczas której będzie rozpoznawana. W tym stanie rzeczy postępowanie ze skargi na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe, albowiem dotyczy sprawy, która już jest przedmiotem postępowania sądowego. To z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a.