Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej ustawą p.p.s.a./ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku skargi na bezczynność organu środkiem zaskarżenia o jakim mowa w tym przepisie jest zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 Kpa – wnoszone zgodnie art. 37 Kpa. Skoro zarówno w skardze do Sądu z dnia [...] jak i w piśmie z dnia [...] /karta 26 akt sądowych/ skarżący podał, iż skarga dotyczy bezczynności [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., to zażalenie w trybie art. 37 Kpa skarżący powinien skierować do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wezwany do wykazania wyczerpania trybu zażaleniowego skarżący wskazał zaś na jego pismo z dnia [...].
Pismo to nie może być uznane za w/w zażalenie z tego względu, że jest skierowane do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego a nie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a nadto z tego powodu, iż jego przedmiotem nie jest bezczynność tego pierwszego organu a bezczynność podległych [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego organów "z terenu C.".
Z powyższych względów /wobec nie wyczerpania środków zaskarżenia/ skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a.
Informacyjnie tylko należy stwierdzić, że skoro pismem z dnia [...] /data wpływu/ T.M. zwrócił się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności wydanej w trybie odwoławczym decyzji tego organu z dnia [...] nr [...], to żądanie to organ ten powinien przekazać do rozpoznania według właściwości Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, a to zgodnie z art. 65 § 1 Kpa w zw. z art. 157 § 1 Kpa.
SJ/