Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 kwietnia 2020 r. J.S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta G.w przedmiocie rozpoznania wniosku w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiącej garaż nr [...], położony w G. przy ul. [...], działka 1 (k. 43 akt administracyjnych).
W dniu 29 maja 2020 r. organ przekazał uzupełnioną, w sposób prawidłowy, skargę wniesioną za jego pośrednictwem przez skarżącego (k. 21 akt sądowych).
W dalszej kolejności, skarżący pismem z dnia 30 czerwca 2020 r. cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego (k. 51-53 akt sądowych).
Dodatkowo, pismem z dnia 3 lipca 2020 r. (nadesłanym za pomocą wiadomości e-mail) skarżący wskazał na prawidłowość złożonego przez niego podpisu w dniu 30 czerwca 2020 r. (k. 58 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Skarżący cofnął skargę pismem z dnia 30 czerwca 2020 r., a prawidłowość jego podpisu wskazał pismem z dnia 3 lipca 2020 r. (k. 51-53, 58 akt sądowych). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 232, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.