Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez skarżących w dniu [...]r. jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. polegająca na niewydaniu decyzji odwoławczej w następstwie wniesienia przez nich wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy od decyzji tegoż Kolegium z dnia [...]r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie niestwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przebudowy ulicy [...]w Z..
Przed przekazaniem Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy administracyjnej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w dniu [...]r. wydało decyzję nr [...], którą utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...]r. Mając powyższe na względzie skarżący w piśmie procesowym z dnia [...]r. cofnęli skargę podając, że czynią tak wobec uwzględnienia skargi przez organ, którego bezczynność zaskarżyli. W tej sytuacji cofnięcie skargi w świetle art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznać trzeba za skuteczne. Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się również bezprzedmiotowe, skoro merytoryczna treść decyzji Kolegium z dnia [...]r. nie może stanowić przedmiotu kontroli sądowej w niniejszym postępowaniu.
Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego nie orzeczono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, zaś zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie zażądali.