Uzasadnienie
W dniu [...] r. pełnomocnik reprezentujący A. R. wniósł do Sądu pismo, którym zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania w sprawie zwrotu wywłaszczonej. W uzasadnieniu tego wniosku podniósł, iż skarżąca osiągnęła cel swojej skargi w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury postanowienia wyznaczającego Wojewodzie [...] termin do załatwienia przedmiotowej sprawy.
Mając powyższe na względzie należy zauważyć, iż przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu wskazane na wstępie pismo pełnomocnika skarżącej stanowi cofnięcie skargi, a ponieważ w sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należy, iż skarżąca skutecznie dokonała tej czynności.
W świetle tych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powyższej ustawy.