Uzasadnienie
Przedmiotem skargi R.R. była bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. polegająca na niewydaniu rozstrzygnięcia w kwestii stwierdzenia nieważności postanowienia Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...]. Z nadesłanej przez SKO w K. odpowiedzi na skargę wynika, że już po wniesieniu skargi, w dniu [...] organ ten, postanowieniem nr [...]odmówił stwierdzenia nieważności wskazanego wyżej postanowienia Prezydenta Miasta Z. W odpowiedzi na wezwanie Sądu R.R., w piśmie procesowym z dnia [...] oświadczyła, że wobec powyższego jej skarga na bezczynność "stała się nieaktualna". Oświadczenie to potraktowano jako cofnięcie skargi.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na względzie okoliczności sprawy należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W istocie bowiem, wydanie przez organ rozstrzygnięcia w kwestii wniosku skarżącej oznacza, iż przestał istnieć stan bezprzedmiotowości, zaś strona ma możliwość weryfikacji tego orzeczenia za pomocą środków przewidzianych przez procedurę administracyjną.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji