Uzasadnienie
W pismach procesowych z dnia 19 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżących wystąpiła o zwolnienie wszystkich skarżących od kosztów sądowych. Następnie, w piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2018 r. pełnomocnik M. H. i E. H. złożyła oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Tymczasem w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2018 r. nie wskazano, w imieniu których skarżących złożone zostało poświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy, a oprócz wymienionych wyżej M.H. i E.H., pełnomocnik reprezentowała również E. C., w imieniu której takowego oświadczenia nie złożyła.. Niedokładność w sentencji orzeczenia podlegała więc usunięciu nieścisłości dotyczących osób, w imieniu których złożono oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie, że do postanowień referendarza sądowego, na mocy art. 167a P.p.s.a stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.