Uzasadnienie
D. T. złożył skargę na bezczynność Burmistrza K. w sprawie zwrotu kosztów postępowania rozgraniczeniowego oraz na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...]. Skargi te zostały rozdzielone i zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami. Jednocześnie ze skargą na bezczynność organu administracji przesłany został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych, który został oddalony po rozpoznaniu go przez Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2010 r. Wobec braku zaskarżenia tego orzeczenia Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie z dnia 13 grudnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).
Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując skarżącego, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wyżej opisane wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres wskazany w skardze w dniu 22 grudnia 2010 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie dokonał czynności, do której go wezwano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona D. T. za pośrednictwem poczty w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika, matki skarżącego - w dniu 22 grudnia 2010 r. (art. 72 § 1 p.p.s.a.), a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 grudnia 2010 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.