Uzasadnienie
R.W. wniósł skargę z dnia 17 czerwca 2004r. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości - działki gruntu o numerze [...] oraz działki gruntu o numerze [...].
Skarżący zarzuca w skardze, że Wojewoda nie rozpatrzył jego wniosku z dnia 25 stycznia 2004r. o oddalenie wniosku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział, w sprawie wywłaszczenia wymienionych powyżej nieruchomości.
R.W. wniósł również skargę z dnia 16 września 2004r. na bezczynność Wojewody (sygn. akt II SAB Go 4/05). W skardze z dnia 16 września 2004r. skarżący zarzuca, że Wojewoda nie rozpatrzył jego wniosku z dnia [...] czerwca 2004r. o wydanie decyzji odmownej w sprawie wywłaszczenia nieruchomości - działki gruntu o numerze [...] oraz działki gruntu o numerze [...]. W sprawie ze skargi z dnia 16 września 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 17 listopada 2005r. wydał wyrok, na mocy którego skarga została oddalona.
Z analizy spraw sygn. akt II SAB/Go 4/05 oraz II SAB/Go 14/05 wynika, że przedmiotem obydwu spraw jest bezczynność Wojewody w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości - działek gruntu o numerach [...], przy czym w sprawie sygn. akt II SAB/Go 4/05 w dniu 17 listopada 2005r. zapadł wyrok, który stał się prawomocny z dniem 20 grudnia 2005r. Wprawdzie wniesione przez skarżącego skargi pochodzą z różnych dat, jednakże dotyczą one tej samej sprawy, a zgłoszony w nich zarzut dotyczy bezczynności Wojewody. A zatem w obydwu sprawach zachodzi tożsamość stron oraz przedmiotu postępowania.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Ponieważ, w sprawie sygn. akt SAB/Go 4/05, ze skargi R.W. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości - działek gruntu o numerach [...], w dniu 17 listopada 2005r. zapadł prawomocny wyrok, wobec czego sprawa ta korzysta z powagi rzeczy osądzonej. W tej sytuacji niedopuszczalnym jest ponowne rozpatrywanie tej samej sprawy w trybie postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga z dnia 17 czerwca 2004r. podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.