Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 30 grudnia 2005 r., sygn. akt II SAB/Go 15/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.M.-S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia r. Nr w przedmiocie: Rekultywacja i zagospodarowanie gruntów p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę

Uzasadnienie

W dniu 13 czerwca 2005r. B.M.-S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nie ustosunkowania się przez Kolegium do żądań wskazanych w skardze z dnia 9 kwietnia 2005r., w której skarżący domagał się m.in. uchylenia postanowienia Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania przeprowadzenia prac rekultywacyjnych na części należącej do skarżącego działki, wydania nowego postanowienia w tej sprawie, ustalenia oraz ukarania pracownika odpowiedzialnego za nieprawidłowości oraz ustalenia stosownego odszkodowania.

Zauważyć w tym miejscu należy, że zgodnie z dyspozycją § 32 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646), merytoryczną ocenę zasadności skargi poprzedza badanie spełnienia przez skarżącego nieodzownych wymagań formalnych, jak i dopełnienia przez niego obowiązku uiszczenia wpisu. W trakcie dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. badania skargi stwierdzono brak należnego wpisu.

Podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 219 § 1 ppsa stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Mając powyższe na uwadze, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie skarżący został pouczony, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone dnia 24 listopada 2005r, Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego bezskuteczny upływ nastąpił w dniu 2 grudnia 2005r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.