Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Go 170/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.N. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi H.N. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II SAB/Go 170/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę H.N. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP skarżąca wniosła o przysłanie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wyrok oddalający skargę w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 30 października 2019 r., siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął z dniem 6 listopada 2019 r. Tymczasem skarżąca taki wniosek złożyła dopiero w dniu 30 listopada 2019 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu. Jednocześnie wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do jego złożenia i nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu (art. 86-89 p.p.s.a.)

Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, że skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku. Udział skarżącej na rozprawie jest bowiem jej prawem, a nie obowiązkiem. Nieuczestniczenie w rozprawie nie oznacza, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy. Wskazać w tym miejscu należy, że skarżąca została prawidłowo pouczona w zawiadomieniu o rozprawie, o trybie i terminie zgłoszenia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, za podstawę przyjmując art. 141 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.