Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 29 czerwca 2010 r., sygn. akt II SAB/Go 19/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Marek Szumilas przewodniczący
Sędzia WSA Joanna Brzezińska sprawozdawca
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.R. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont lokalu

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 czerwca 2010 r. (sygn. akt II SAB/Go 19/10) w ten sposób, że w wierszu drugim w miejsce błędnie oznaczonej daty wniosku skarżącego: "25 marca 2002 r." wpisać datę: "22 grudnia 2008 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd zważył, iż w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 czerwca 2010 r. omyłkowo określono datę wniosku skarżącego jako "25 marca 2002 r.", a powinno być "22 grudnia 2008 r.", co znajduje potwierdzenie w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2002 r. o przyznaniu równoważnika za remont lokalu - k. 1 oraz wniosek skarżącego z dnia 22 grudnia 2008r. o przyznanie przedmiotowego równoważnika za lata 2006-2008 - k.

  1. 7) i stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.