Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Go 19/17

Metryka

Sąd
Dnia 27 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Rady Powiatu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie,
  2. 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako sądowi miejscowo właściwemu.

Uzasadnienie

A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Rady Powiatu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zgodnie z wnioskiem skarżącego z dnia [...] października 2016 r. W skardze zawarł nadto wniosek o orzeczenie, czy zaskarżona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, o przyznanie od organu na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu wniosła o przekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako sądowi właściwemu do jej rozpoznania, ewentualnie o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Właściwość miejscową sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 p.p.s.a. W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na bezczynność Rady Powiatu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, co wynika z treści § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), w myśl którego sądem właściwym dla obszaru województwa małopolskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Z tego względu zachodziła konieczność przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako sądowi miejscowo właściwemu, który – po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia – podejmie dalsze czynności w sprawie.

W konsekwencji, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.