Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Wojewody w sprawie rozpoznania jego wniosku z dnia [...] kwietnia 2004 r. w przedmiocie wywłaszczenia z części użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oznaczonej [...] położonej w obrębie [...].
Skarżący podniósł, że mimo wszczęcia postępowania w sprawie - od kwietnia 2004 r. organ nie zakończył go wydaniem decyzji. Ponadto J.W. wskazał, że na skutek zażalenia złożonego w dniu [...] października 2004 r. do Ministra Infrastruktury, organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] uznał zażalenie za nieuzasadnione, z czym skarżący się nie zgadza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy wskazać, iż zgodnie z przepisem § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187, poz. 1926) w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 187, poz. 1927) sprawy, w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na terenie województwa lubuskiego zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i postępowanie nie zostało zakończone do dnia 1 lipca 2005 roku zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Mając powyższe na uwadze, na mocy cytowanych przepisów, Sąd ten z dniem 1 lipca 2005 r. stał się właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi.
Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Po wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi doręczonym skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2004 r. złożył on wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 września 2005 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy (po ponownym rozpoznaniu wniosku na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2005 r. sygn. akt OZ 1577/04). Od powyższego zarządzenia nie wniesiono sprzeciwu, zatem w myśl przepisu art. 259 § 3 ww. ustawy, ma ono skutki prawomocnego orzeczenia sądu.
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został ponownie wezwany przez właściwy Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.65). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę - do rąk dorosłego domownika - w dniu 17 października 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.68).
Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 25 października 2005 r.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę odrzucić.