Uzasadnienie
J.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 27 lutego 2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu, J.K. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie powyższe przepisy, zarządzeniem z dnia 22 lutego 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał J.K. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo skutecznie doręczonego skarżącemu w dniu 27 lutego 2023 r. wezwania (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 16 akt sądowych), do dnia wydania niniejszego postanowienia należny wpis sądowy nie został uiszczony, co uniemożliwiło nadanie skardze J.K. dalszego biegu.
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.