Uzasadnienie
Pismem z [...] lipca 2020 r. Agencja Prasowa [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 sierpnia 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (odebrane przez upoważnionego pracownika 7 września 2020 r. – k. 34 akt sądowych). Nadto Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, przez własnoręczne podpisanie skargi lub opatrzenie jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym z certyfikatem możliwym do zweryfikowania lub podpisem zaufanym, wykazanie umocowania oraz wskazanie numeru KRS, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 16 września 2020 r. (data wpływu do tut. Sądu) strona skarżąca usunęła braki formalne skargi. Nadto pismem z [...] września 2020 r. wniesionym do sprawy II SAB/Go 234/20 strona skarżąca zwróciła się o podanie, czy wobec rozdzielenia skargi z dnia [...] lipca 2020 r. ma uiścić wpis również w niniejszej sprawie.
Pismem z [...] października 2020 r. Sąd poinformował stronę skarżącą o konieczności uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie i następnie zarządzeniem z 22 października 2020 r. ponownie wezwał stronę skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 sierpnia 2020 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 79 akt sądowych), wezwanie odebrał w dniu 26 października 2020 r. upoważniony pracownik skarżącej Agencji.
W dniu 9 listopada 2020 r. na rachunek bankowy Sądu strona skarżąca uiściła kwotę 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 79 akt), została ona doręczona, stosownie do treści art. 67 § 2 p.p.s.a. w siedzibie Spółki, do rąk pracownika uprawnionego do odbioru dnia 26 października 2020 r. Termin do wykonania wezwania upłynął zatem bezskutecznie z dniem 2 listopada 2020 r. (poniedziałek). Tymczasem z akt niniejszej sprawy wynika, iż należny wpis został uiszczony w dniu 9 listopada 2020 r., a więc po upływie terminu zakreślonego na dokonanie powyższej czynności.
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu w ustawowym terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).