Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 10 marca 2006 r., sygn. akt II SAB/Go 26/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Przewodniczący Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.M.-S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia r. Nr w przedmiocie: Inne p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę

Uzasadnienie

W dniu 09 lutego 2006r. skarżący – B.M.-S. – został wezwany aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – podał czy przed wniesieniem skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniósł zażalenie na bezczynność organu bądź skierował wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 lutego 2006r. Ponadto w dniu 13 lutego 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zostało zawarte pouczenie, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone 16 lutego 2006r.

W dniu 21 lutego 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło oświadczenie skarżącego, że wycofuje wszystkie skargi skierowane i będące w posiadaniu Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gorzowie Wlkp. przeciw Starostwu Powiatowemu, Urzędowi Gminy i Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu oraz innym nie wymienionym urzędom administracji państwowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Cofnięcie skargi i w konsekwencji umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona.

Należy zwrócić uwagę, że skardze z dnia 14 października 2005r. (data wpływu- 17.10.2005r.), Sąd nie nadał biegu z uwagi na jej braki formalne o uzupełnienie których skarżący został wezwany w dniach 09.02.2006r. oraz 13.02.2006r.

Pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków i upływu terminu do ich uzupełnienia, skarga nie została uzupełniona.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220§ 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi).

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego. Przesyłka została doręczona skarżącemu 16 lutego 2006r..

Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 23 lutego 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.