Uzasadnienie
W dniu 4 listopada 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga R.Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wydania postanowienia w sprawie złożonego przez nią wniosku z [...] sierpnia 2020 r. o wstrzymanie wykonania postanowienia organu z dnia [...] lipca 2020 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2019 r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] listopada 2017 r., wystawionego przez Inspektora Nadzoru Budowalnego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu m.in. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 23 akt).
Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II SAB/Go 282/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił powyższą skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., albowiem skarżąca nie uprawdopodobniła faktu poprzedzenia złożonej skargi wniesieniem ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Na podstawie natomiast art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie skarga R.Z. została odrzucona, zatem działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.