Uzasadnienie
W dniu 26 lutego 2020 r. wpłynął do Sądu - za pośrednictwem platformy e-PUAP – wniosek R Inc. o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze uczestnika. Wniosek podpisał F.S. – Director. Podpisem elektronicznym zostało podpisane jedynie pismo przewodnie z dnia [...] lutego 2020 r., wniosek zaś, (stanowiący załącznik), nie został opatrzony takim podpisem.
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2020 r. pozostawiono bez rozpoznania ww. wniosek.
W dniu 11 marca 2020 r. wpłynęło zażalenie R Inc. na ww. zarządzenie wraz z podpisanym kwalifikowanym podpisem elektronicznym wnioskiem o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Art. 167 p.p.s.a stanowi natomiast, że przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
W niniejszej sprawie zmiana okoliczności polegała na tym, że R Inc. w dniu 11 marca 2020 r. usunęła brak formalny wniosku przez jego podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym z certyfikatem możliwym do zweryfikowania, co powoduje, że wniosek ten może zostać rozpoznany merytorycznie.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 p.p.s.a. uchylił wydane w sprawie zarządzenie z dnia 10 marca 2020 r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek R Inc. o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze uczestnika (pkt 1 postanowienia).
W konsekwencji, zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem w wyniku uchylenia zarządzenia z dnia 10 marca 2020 r. przestało ono funkcjonować w obrocie prawnym. Tym samym przedmiot postępowania zażaleniowego, zainicjowanego zażaleniem strony skarżącej przestał istnieć, zatem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.