Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 września 2015 r., sygn. akt II SAB/Go 40/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.D. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania zaświadczenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie niewydania zaświadczenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) wskazanie, czego dokładnie skarga dotyczy, b) wyjaśnienie, czy skarga z dnia [...] czerwca 2015 r. jest skargą wniesioną w tym samym przedmiocie co wcześniejsza skarga skarżącego z dnia [...] maja 2015 r., czy też dotyczy innego postępowania.

Powyższe wezwanie J.D. odebrał osobiście 3 sierpnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sprawy). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z przepisami art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w tym między innymi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwaniem z dnia 28 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z doręczeniem stronie wezwania Sądu w dniu 3 sierpnia 2015 r., wyznaczony w nim termin upłynął z dniem 10 sierpnia 2015 r.

Z treści skargi nie wynika natomiast jednoznacznie, czego skarga dotyczy. Powyższe powoduje brak możliwości dokonania dalszych ustaleń w zakresie dopuszczalności skargi, w tym stwierdzenie, czy przed wniesieniem skargi wyczerpane zostały środki zaskarżenia.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 p.ps.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.