Uzasadnienie
P.G. – redaktor naczelny dziennika "[...]" w dniu 4 sierpnia 2015 r. wniósł skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w zakresie udzielenia prasie informacji publicznej na wniosek z dnia [...] maja 2015 r., w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782 ze zm.) w związku z art. 3 a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe (Dz.U. z 1984 r., nr 5 poz. 24 ze zm.) zarzucając organowi naruszenie art. 4 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej i domagając się nakazania Zarządowi Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego udzielenia informacji zgodnie z wnioskiem.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie wskazując, że pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. udzieliła odpowiedzi na wniosek.
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r., który wpłynęło przed rozprawą, P.G. cofnął skargę.
Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać tę czynność procesową za niedopuszczalną tylko w sytuacji, gdy zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W kontrolowanej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem wola skarżącego jako dysponenta skargi jest dla sądu wiążąca, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.