Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2005r. sygn. akt II SAB/Go 5/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargą G.L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie informacji publicznej jako niedopuszczalną. Odpis tego postanowienia został przesłany na adres podany przez skarżącego w skardze, tj. na adres Zakładu Karnego. Przesyłka ta nie została jednak doręczona skarżącemu, ponieważ w chwili jej doręczenia skarżący pod powyższym adresem już nie przebywał.
W związku ze wskazaniem przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru nowego adresu skarżącego, tj. [...], Sąd przesłał odpis postanowienia na wskazany adres. Jednakże przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją, że skarżący wyprowadził się.
Ze względu na to, że w toku prowadzonego postępowania sądowego G.L. nie został poinformowany o skutkach niepowiadomienia 0 zmianie adresu, Sąd stwierdził brak podstaw do zastosowania w sprawie art. 70 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., i pozostawienia przesyłki w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Mając na uwadze powyższe postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2006r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe prowadzone w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania sądowego zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy, według którego postępowanie może zostać zawieszone, jeśli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Umorzenie postępowania następuje pod warunkiem, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania.
W przedmiotowej sprawie postępowanie zostało zawieszone postanowieniem wydanym w dniu 24 kwietnia 2006r. Analiza akt sprawy wykazała, że do dnia dzisiejszego żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o jego podjęcie.
W konsekwencji, na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.