Uzasadnienie
T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Na podstawie zarządzenia z dnia 23 maja 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 27 maja 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, T.K. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od złożonej przez siebie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została należycie opłacona.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zarządzeniem z 23 maja 2024 r. skarżący T.K. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi, pod rygorem odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie powyższe, przesłane na adres skarżącego podany w skardze, odebrał w dniu 27 maja 2024 r. dorosły domownik skarżącego. W świetle art. 72 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma, doręczenie należało uznać za skuteczne. Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu z dniem 3 czerwca 2024 r. wyznaczonego przez Sąd terminu skarżący nie wpłacił wymaganej kwoty tytułem wpisu sądowego, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie jego skardze dalszego biegu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.