Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Go 6/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. W.D. zaskarżyła bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na niewszczęciu postępowania administracyjnego i niewydaniu decyzji nakładającej obowiązek usunięcia lub rozbiórki tymczasowych obiektów budowlanych na działkach nr [...].

Odpowiadając na skargę, pismem z dnia [...] lutego 2010 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi w całości. Organ oświadczył, iż w niniejszej sprawie nie doszło do jego bezczynności, bowiem prowadzone przez PINB postępowania administracyjne zakończyły się wydaniem decyzji z dnia [...] lutego 2010 r. ([...]) nakazującej rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego o wymiarach 2,03x2,47 m w [...] na dz. nr [...] oraz z dnia [...] lutego 2010r. ([...]) nakazującej rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego o wymiarach 2,70x6,15 m w [...] na dz. nr [...].

W związku z uzyskaniem informacji o podjętych decyzjach, pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. W.D. cofnęła swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca W.D. w piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2010 r. zawarła oświadczenie, w związku z uzyskaniem informacji o wydanych decyzjach z dnia [...] lutego 2010 r., że cofa swoją skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, przy czym jej cofnięcie wiąże Sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą ww. przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wola skarżącego jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca.

Następstwem procesowym skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Kwota uiszczonego wpisu sądowego od skargi zostanie zwrócona po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.