Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 29 października 2013 r., sygn. akt II SAB/Go 75/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.Z. i I.Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie samowolnej zmiany sposoby użytkowania lokalu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B.Z. i I.Z. wystąpili ze skargą z dnia [...] września 2013r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania lokalu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 09 września 2013r. – doręczonym w dniu 11 września 2013r. - skarżący I.Z. został wezwany do:

  1. - uiszczenia wpisu od powyższej skargi w wysokości 100, zł
  2. - podpisania skargi albo złożenia pełnomocnictwa procesowego udzielonego B.Z. do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do wykazania stosownym dokumentem, iż pełnomocnik należy do katalogu osób mogących być na gruncie art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 09 września 2013 r. – doręczonym w dniu 11 września 2013 r. - skarżąca B.Z. została wezwana do:

  1. - uiszczenia wpisu od powyższej skargi w wysokości 100, zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przy czym skarżących pouczono, iż uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili żądanego wpisu, a skarżący I.Z. ponadto nie podpisał skargi ani też nie nadesłał pełnomocnictwa udzielonego B.Z..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a).

Przy czym stosownie do dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Oznacza to, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jako, iż skarżący nie uiścili żądanej opłaty sądowej należało – na podstawie powołanego powyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucić wskazaną na wstępie skargę.

Ponadto wobec nie podpisania skargi przez I.Z. ani też nie przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego B.Z. - mimo obowiązku wynikającego z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 3 p.p.s.a w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. - podstawą odrzucenie skargi I.Z. jest dodatkowo art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, który stanowi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.