Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 14 maja 2007 r., sygn. akt II SAB/Go 8/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Fornalik przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia r. Nr w przedmiocie: Podział nieruchomości p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. skierowanym do Samorządowego kolegium Odwoławczego, J. i M.T. wnieśli skargę na działalność pracowników Urzędu Miejskiego w przedmiocie sposobu dokonania podziału i sprzedaży działki o nr. ewid. [...],, której właścicielem jest Gmina o statusie miejskim.

Po uprzednim zajęciu stanowiska przez Prezydenta Miasta, oraz uwzględnieniu okoliczności podnoszonych przez skarżących w piśmie z dnia [...].03.2007 r. będących uzupełnieniem wcześniejszego pisma, Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] marca 2007 r. - Nr [...] przekazało sprawę do rozpatrzenia Przewodniczącemu Rady Miasta, który jest organem właściwym do rozpatrywania tego rodzaju spraw (art. 229 pkt 3 k.p.a.).

Na powyższe pismo J. i M.T. wnieśli skargę z dnia 27 marca 2007 r. (data wpływu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wskazując na to, iż przekazanie sprawy do organu właściwego powinno nastąpić w drodze postanowienia, na które służy zażalenie, co stanowi naruszenie art. 65 § 1 k.p.a. Ponadto w ocenie skarżących nastąpiło także naruszenie art. 35 § 1, art. 7,8 i 11 k.p.a.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] marca 2007 r. - Nr [...] zgodnie z art. 229 pkt 3 k.p.a. uwzględniając stanowisko Prezydenta Miasta zawarte w piśmie z dnia [...].03.2007 r., okoliczności podnoszone przez skarżących w piśmie z dnia [...].03.2007 r. będących uzupełnieniem ich wcześniejszego pisma, przekazało sprawę do rozpatrzenia Przewodniczącemu Rady Miasta, który jest organem właściwym do rozpatrywania tego rodzaju spraw

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), sąd kontroluje działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie, a ta część aktywności administracji nie została wymieniona w cytowanym przepisie. Sąd może rozpoznawać skargi na bezczynność administracji tylko w przypadkach określonych w tym przepisie.

W sprawach dotyczących trybu skargowego, w tym także w sprawie przekazania skargi według właściwości, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Działania lub czynności podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków normowane przepisami znajdującymi się w dziale VIII k.p.a. nie są bowiem aktami lub czynnościami o których mowa w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że skarga nie podlega jego kognicji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.