Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II SAB/Go 86/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy ze skargi T.Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości umarzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy do wydania aktu lub dokonania czynności i stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto Sąd w/w wyrokiem oddalił skargę T.Ł. w części dotyczącej wymierzenia organowi grzywny i zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Dnia 21 lutego 2014 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 100 (sto) złotych, w tytule wpłaty wskazano "zwrot kosztów postępowania sądowego sygn. akt II SAB/Go 86/13 z dnia 13.02.2014".
W dniu 27 lutego 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek Wójta Gminy o zwrot nienależnie wpłaconej kwoty 100 zł.
Stosownie natomiast do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "ppsa"), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona na rachunek bankowy Sądu kwota 100 zł, uiszczona błednie przez organ tytułem orzeczonego wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. wyrokiem zwrotu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.