Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.K. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego postępowania dyscyplinarnego wobec geodety. W postępowaniu tym skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy – radcę prawnego P.G.. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżącej zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej.
Pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 5 grudnia 2014 r. o orzeczenie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały opłacone przez stronę. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik sprecyzował ten wniosek wskazując, że został on złożony w trybie art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 p.p.s.a.
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w sprawach innych aniżeli wymienione w pkt 1 a) i b) tego przepisu 240 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
Wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 5 grudnia 2014 r. o odrzuceniu skargi S.K. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego należało oddalić z tego względu, iż w trybie przewidzianym w art. 157 § 1 p.p.s.a. możliwe jest uzupełnienie orzeczenia jedynie w takim zakresie, w jakim sąd nie orzekł o całości skargi albo o takie rozstrzygnięcie, które sąd powinien był zamieścić z urzędu. Tymczasem w myśl § 16 wskazanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. interpretowanego w związku z art. 250 p.p.s.a. wynika, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej są przyznawane radcy prawnemu nie z urzędu, lecz na złożony przez niego wniosek, zawierający dodatkowo oświadczenie, że nie zostały one opłacone w całości lub w części. Z tej przyczyny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.
Nie miało to jednak wpływu na możliwość przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu, bowiem jak zaznaczono na wstępie, pełnomocnik złożył stosowny wniosek wraz z oświadczeniem o nieopłaceniu kosztów udzielonej pomocy prawnej w piśmie procesowym z dnia [...] października 2014 r.