Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.K. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec Starosty. W postępowaniu tym skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy – radcę prawnego P.G..
W piśmie z dnia [...] października 2014r. pełnomocnik skarżącej zawarł m.in. wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
Pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2014r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 grudnia 2014r. o orzeczenie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały opłacone przez stronę. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...] stycznia 2015r. pełnomocnik sprecyzował ten wniosek wskazując, że został on złożony w trybie art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 240 zł podwyższone o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pismem z dnia [...] lutego 2015r. radca prawny P.G. wniósł o sprostowanie postanowienia z dnia 4 lutego 2015r. poprzez przyznanie mu kwoty 240 zł bez powiększania jej o należną stawkę podatku od towarów i usług z uwagi na to, iż nie prowadzi on działalności w ramach Kancelarii Radcy Prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wnioskowana przez pełnomocnika strony skarżącej zmiana nie podlega sprostowaniu. W postanowieniu z dnia 2 lutego 2012 r., I OZ 60/12, LEX nr 1113328 NSA orzekł, iż nie podlega sprostowaniu mylne ustalenie faktu, chociażby zostało ono spowodowane przeoczeniem. Kwestia, czy prostowana okoliczność jest w rzeczywistości poparta dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania, jest bez znaczenia dla oceny możliwości dokonania sprostowania.
Ponadto, co najważniejsze czynności pełnomocnika procesowego, będącego radcą prawnym działającym z urzędu na zlecenie sądu, nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r., Nr 177, poz.1054 ze zm.).
Ze złożonego w dniu 16 lutego 2015r. wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2015r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia wynika, iż radca prawny P.G. z Kancelarii Radców Prawnych [...] s.c. wykonuje swój zawód w spółce cywilnej.
W sytuacji gdy pomoc prawną z urzędu na zlecenie sądu świadczy radca prawny wykonujący zawód w spółce cywilnej, podatnikiem podatku od towarów i usług zobowiązanym do wystawienia faktury VAT z tytułu wykonanej usługi jest spółka cywilna (vide: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 981/07, Lex nr 421493).
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.