Uzasadnienie
Skarżący J.Z. w dniu [...] wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wojewody [...] polegającą na niewydaniu decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy U. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie pozwolenia na budowę budynku gospodarczego, udzielonego M. i E.F.
W toku postępowania sądowego Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], nr [...], odmówił stwierdzenia nieważności wskazanej wyżej decyzji Wójta Gminy U. W tej sytuacji bezczynność organu polegająca na niewydaniu powyższej decyzji ustała, zaś postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie wskazania wymaga, iż w ramach postępowania sądowego zainicjowanego skargą na bezczynność organu nie może być przedmiotem kontroli sądowej merytoryczna treść aktu administracyjnego, a jedynie, czy właściwy organ administracji publicznej powołany do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy załatwia tę sprawę przez wydanie decyzji, postanowienia lub innego aktu albo czynności (art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)).
Aczkolwiek skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] podtrzymał skargę, to jednak wobec ustania bezczynności organu postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone.