Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżących A.G. i K.S. cofnął skargę na bezczynność Prezydenta Miasta C. dotyczącą niewydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu nabycia przez Skarb Państwa nieruchomości stanowiącej współwłasność skarżących, wniesioną do Sądu w dniu [...]. Uzasadniając cofnięcie skargi pełnomocnik wskazał, iż Prezydent Miasta C. decyzją z dnia [...], nr [...], ustalił należne skarżącym odszkodowanie za nabycie nieruchomości.
W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone – skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stwierdzić należy zatem, iż wobec ustania bezczynności organu administracji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, stąd cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.