Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżący wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez jednoznaczne wskazanie, czy przedmiotem skargi jest bezczynność Wojewody [...], a jeśli tak – jakiej konkretnej decyzji nie wydaje ten organ i czy przed wniesieniem skargi złożył w trybie art. 37 § 1 kpa zażalenie na niezałatwienie sprawy do organu wyższego stopnia, czy też przedmiotem skargi jest niewykonanie przez Wojewodę [...] wyroku NSA z dnia 21 maja 1999 roku, sygn. akt I S.A./Ka 1392/98 i ukaranie organu grzywną i w takim wypadku do wskazania, że przed wniesieniem skargi wezwał ten organ do usunięcia naruszenia prawa pod rygorem odrzucenia skargi, o czym skarżący został pouczony. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku.
Skarżący pismem z dnia [...] roku, a więc przed upływem wyznaczonego terminu, wskazał, że przedmiotem skargi jest niewykonanie przez Wojewodę [...] wyroku NSA z dnia 21 maja 1999 roku, sygn. akt I S.A./Ka 1392/98, jednakże nie sprecyzował, czy wnosi o ukaranie organu grzywną, ani też nie wykazał, że przed wniesieniem skargi wezwał organ do wykonania wyroku.
Zgodnie z przepisem art. 34 ust. 3 obowiązującej w dniu wniesienia skargi ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, jeżeli ustawa nie przewidywała środków odwoławczych w sprawie będącej przedmiotem skargi, należało przed wniesieniem jej do Sądu zwrócić się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.