Uzasadnienie
Pismem doręczonym w dniu [...]r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu (to jest odpisu pisma z dnia [...]r.); wykazania, że przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb przewidziany w art. 37 § 1 kpa oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący w terminie złożył pismo nazwane "zażaleniem" (pismo z dnia [...]r.), w którym wyjaśnił, iż jego sprawa została opłacona kwotą [...] zł i wyjaśnił, że na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. żalił się do różnych organów, w tym [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego. Dołączył odpowiedź [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nie załączył natomiast odpisu skargi.
Odnosząc się do twierdzenia skarżącego o uiszczeniu wpisu Sąd z urzędu ustalił, iż istotnie skarżący taki wpis wpłacił w związku ze sprawą zapisaną pod sygn. akt II SAB/Ka 126/03, w której postępowanie zostało zakończone postanowieniem z dnia 8.12.2003 r. o odrzuceniu skargi (doręczonym skarżącemu [...]r.). Sprawa z obecnej skargi jest sprawą nową, z którą łączy się obowiązek uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł, którego skarżący nie wykonał. Nie złożył także skarżący odpisu skargi (art. 57 w związku z art. 47 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W tej sytuacji, gdyby nawet uznać, że złożenie skargi na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Prezydentowi Miasta P., który przesłał ją [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, wyczerpało tryb przewidziany art. 37 § 1 kpa, skarga i tak podlegałaby odrzuceniu w związku z niezłożeniem odpisu skargi i nieuiszczeniem wpisu.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30.08.2002 r. (Dz. U. 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z zm.) orzeczono jak w sentencji.
SJ/