Uzasadnienie
Wniesiona przez skarżąca Spółdzielnię skarga dotyczyła bezczynności Prezydenta Miasta T. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z wniosku skarżącej o dokonanie podziału jej działek nr [...] i [...] obręb P. Po wniesieniu skargi Prezydent Miasta T. po rozpoznaniu tego wniosku decyzją z dnia [...] Nr [...] zatwierdził projekt podziału w/w działek. Tym samym postępowanie sądowe ze skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe. Ustała bowiem bezczynność, która była przedmiotem skargi. Skoro w takiej sytuacji skarżąca nie cofnęła skargi, to postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Dodatkowo należy stwierdzić, że okoliczności podniesione przez skarżącą w jej piśmie procesowym z dnia [...] dotyczą odrębnego postępowania niż to które było przedmiotem skargi Spółdzielni z dnia [...]. Z tego też względu nie stwarzały przeszkody do umorzenia postępowania sądowego wszczętego przedmiotową skargą.
SW