Uzasadnienie
Dnia [...]r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. podnosząc niewydajnie przez ten organ decyzji odwoławczej w sprawie z zakresu pomocy społecznej. Tymczasem organ, którego bezczynność stała się przedmiotem skargi w dniach od [...] do [...]r. rozpatrzył odwołania skarżącego i decyzjami Nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji, a decyzjami Nr [...] uchylił decyzje organu pierwszej instancji i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
Pismem z dnia [...]r. skarżący cofnął skargę dotyczącą bezczynności w sprawach nr [...] i [...].
W tej sytuacji merytoryczne rozpoznanie skargi stało się niemożliwe z dwóch powodów. Po pierwsze w toku postępowania bezczynność organu ustała, gdyż odwołania skarżącego zostały rozpatrzone. Nie jest przeto możliwe zobowiązanie organu do wydania decyzji. Dlatego postępowanie okazało się bezprzedmiotowe. Nadto należało zważyć, iż skarżący częściowo cofnął skargę. Czynność ta w ocenie Sądu jest skuteczna, przeto wiążąca Sąd. Nie zachodzi jej niedopuszczalność spowodowana obejściem prawa. Z tych powodów, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270) w związku art. 60 tejże ustawy i z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.)- orzeczono jak w sentencji postanowienia.