Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 16 października 2006 r., sygn. akt II SAB/Ke 21/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Asesor WSA Sylwester Miziołek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i R. K. na bezczynność Rady Gminy w Szydłowie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę M.K. i R.K. wniesioną przez Z.G.

Uzasadnienie

Z.G. działając jako pełnomocnik M.K. i R.K. w dniu 24 lipca marca 2006r. za pośrednictwem Rady Gminy w S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na bezczynność tego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismem z dnia 1 września 2006 r. (doręczonym w dniu 5 września 2006r.) wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie pełnomocnik Z.G. złożył dokument pełnomocnictwa w formie aktu notarialnego udzielonego przez M.K. oraz dokument pełnomocnictwa w formie pisemnej udzielonego przez M.K. i R.K.. Zgodnie z treścią obu pełnomocnictw Z.G. został przez mocodawców upoważniony do reprezentowania ich przed urzędami administracji państwowej i samorządowej, w instytucjach i bankach, w sądach powszechnych oraz w stosunkach z osobami fizycznymi i prawnymi.

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może działać osobiście lub przez pełnomocników.

Stosownie do treści art. 36 p.p.s.a pełnomocnictwo może być:

  1. 1) ogólne- do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi;
  2. 2) do prowadzenia poszczególnych spraw;
  3. 3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu.

Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Odnosząc się do przedmiotowej sprawy podkreślenia wymaga, że dołączone do sprawy dokumenty pełnomocnictw nie upoważniają Z.G. do występowania przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym Sąd uznał, że Z.G. nie uzupełnił braku formalnego wniesionej skargi.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.