Uzasadnienie
W dniu 19 marca 2008r. S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Rady Miejskiej w K. "z powodu niezgodności z prawem uchwały Rady Miejskiej w K. nr [...] z dnia [...] o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w I., gmina K.".
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w K. wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, iż złożono ją po upływie terminu określonego w art. 53 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), to jest po upływie 30 dni od doręczenia S. D. w dniu 5 lipca 2007r. odpowiedzi na skierowane przez niego w dniu 15 maja 2007r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Pismem z dnia 20 maja 2008r. S. D. cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 cyt. powyżej ustawy p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi przez S. D. było w świetle art. 60 w/w ustawy dopuszczalne i skuteczne. Nie zmienia tego okoliczność, iż skarga została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 2 ustawy p.p.s.a., na co słusznie zwrócono uwagę w odpowiedzi na skargę. Wskazać jednocześnie należy, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.