Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego urządzeń zapobiegających szkodom.
W ustawowym terminie A. P. wniosła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od w/w orzeczenia.
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił powyższą skargę kasacyjną, wskazując w uzasadnieniu, iż nie została ona sporządzona przez uprawnione podmioty, to jest adwokata bądź radcę prawnego. Powyższe rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem zostało doręczone skarżącej w dniu 22 lutego 2010 r.
W dniu 25 lutego 2010 r. A. P. nadała w urzędzie pocztowym sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 15 lutego 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Stosownie do treści art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (194 § 4 p.p.s.a.).
Mając zatem na uwadze, że niniejsze zażalenie nie zostało sporządzone przez podmioty do tego uprawnione, podlegało ono odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sad Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 178 i 194 § 4 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.