Uzasadnienie
W dniu 29 grudnia 2007 r. B. M. nadał w Urzędzie Pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność "organów administracyjnych w sprawie dotyczącej wykreślenia z prowadzonej działalności gospodarczej przez Wójta Gminy- R. B.". Powyższa skarga została przekazana postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2008 r. do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach jako sądowi właściwemu miejscowo.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 czerwca 2008 r. skarżący wyjaśnił, że jego skarga dotyczy m. in. bezczynności Rady Gminy, która polegała na tym, że organ ten nie podjął uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy R. B. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie.
W dniu 9 września 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że "wycofuje skargę na bezczynność Rady Gminy, dotyczącą wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez organ wykonawczy Gminy i wnosi o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie".
Natomiast w dniu 5 października 2008 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo B. M., w którym skarżący podniósł, że w związku z otrzymaniem zawiadomienia o terminie rozprawy informuje, iż jego skarga na bezczynność Rady Gminy została wycofana, w związku z czym prosi o uwzględnienie tego faktu i zajęcie stanowiska wynikającego z art. 210 p.p.s.a..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a z pisma skarżącego, które wpłynęło do Sądu w dniu 5 października 2008 r. wynika, że jego intencją było wycofanie skargi na bezczynność Rady Gminy w całości zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a). p.p.s.a. Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony przez niego wpis od skargi.