Uzasadnienie
Pismem z dnia 18.10.2011r. L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Zarządu Zlewni K. w O. polegającą na niewywiązywaniu się z obowiązku utrzymania starorzecza rzeki K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Stosownie do art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W rozpoznawanej sprawie L. S. wniósł skargę na bezczynność Zarządu Zlewni K. w O. W myśl § 4 ust. 1 pkt 12 statutu stanowiącego załącznik do zarządzenia nr 91 Ministra Środowiska z dnia 22 grudnia 2006r. (Dz.Urz. MŚiGIOŚ z 2007r., Nr 2, poz. 26 ze zm.) Zarząd Zlewni K. w O. wchodzi, jako jednostka terenowa, w skład Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Organem administracji rządowej niezespolonej właściwym w sprawach gospodarowania wodami w regionie wodnym, w zakresie określonym w ustawie, jest, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005r., Nr 239, poz. 2019 ze zm.), dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej, w niniejszej sprawie Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
W świetle powyższego Sąd orzekł jak sentencji na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.