Uzasadnienie
W dniu 31 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga D. K.- S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy "trwającą w okresie od dnia 22 lutego 2007 r. do chwili obecnej, polegającą na niewypełnieniu obowiązku określonego przepisem art. 113 § 2 w zw. z art. 111 § 1 kpa w postępowaniu administracyjnym prowadzonym od dnia 14 czerwca 2005 r. znak: [...]". W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że żądała uzupełnienia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], która to decyzja została następnie uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 27 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę ponieważ decyzja, która miała być zgodnie z jego wnioskiem uzupełniona, została wycofana z obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu drugim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Rozstrzygniecie zawarte w punkcie II postanowienia zostało oparte na art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a.