Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła 2 września 2015 r., skarga K. G. datowana na 28 stycznia 2015 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Jeszcze przed przekazaniem ww. skargi przez organ do WSA w Kielcach, 13 sierpnia 2015 r. bezpośrednio do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik K. G. wskazał, że skarżący zawarł z organem ugodę, w wyniku której uzyskał interesujące go dane. W konsekwencji pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez pełnomocnika strony czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.